Spider Man no Psícólogo...

Ontem tive a oportunidade de assistir ao "filme mais caro de sempre", até hoje, claro...

Falo obviamente de "Spider Man 3". Mais uma vez, Tobey Maguire regressa como a aranha mais famosa do cinema. Em sintonia com a 2ª parte desta trilogia, o nosso herói parece mostrar que precisa de umas sessões com o "Dr Phil" (Psicólogo Americano, para quem não conhece).

A vida corre bem a "Peter Parker" / "Homem-Aranha", até ao momento em que os problemas surgem: Com a namorada, com os amigos, com o trabalho, e como não podia deixar de ser... com os vilões.

História à parte, em termos de efeitos especiais, nada a criticar. A perfeição atinge novos limites neste filme. A construção do vilão "Homem-Areia" está fabulosa, e os outros efeitos especiais (que podem passar despercebidos) também estão magnificos.

O filme globalmente é satisfatório, embora tenha alguns momento "mortos", que são uma consequência cada vez mais geral do facto de os realizadores de cinema tentarem "humanizar" os heróis (especialmente) de banda desenhada.

Agora a "moda" é introduzir-lhes "profundidade psicológica" para que nós os espectadores nos identifiquemos com eles, esquecendo por vezes as razões que levaram ao sucesso destes personagens: A luta do bem, com o mal. E é mesmo tão simples como isso.

Quando o filme "embala" nas cenas de acção e ganha velocidade, nada parece parar o "homem-aranha". Cenas bem filmadas, lutas espectaculares, velocidade "sempre a abrir"... Tudo o que um bom filme de acção necessita. Mas de repente e sem aviso, tudo pára, para "Peter Parker" desabafar e questionar a sua vida, e mostrar-nos os seus problemas... psicológicos.

Entende-se portanto, a longa extensão do filme (154 min, se não estou em erro).

Percebe-se que há uma tentativa de tentar fazer um filme diferente dos típicos filmes de acção em que o personagem principal limita-se a distribuir pancada por tudo e por todos. E isso até é bom. Penso que realmente deve haver uma evolução neste tipo de histórias. O problema é encontrar um equilíbrio.

Para não baralhar mais, resumidamente, penso que é um filme a ver quanto mais não seja para ficarmos a saber como foram aplicados os milhões de dólares no "filme mais caro do mundo", e é claro, ver como são unidas todas as pontas soltas que vieram dos outros dois filmes.

Uns gostarão, e outros não... Mas será sempre assim para qualquer filme.

Como nota final, e num assunto não relacionado com o filme, alguns pontos importantes:

1 - Continua a assistir-se cada vez mais à má educação de certos selvagens que habitam nas nossas salas de cinema, que é demonstrada em certos actos como o "falar como se estivesse em casa" e o famoso "rodar das pipocas no balde". Infelizmente não parece haver travão para isto, e o neurónio começa a ponderar apostar mais no mercado de aluguer, onde o conforto e a qualidade são melhores.

2 - Parece que agora a política de intervalo nos filmes aplica-se aos que têm uma duração considerada "longa", por isso preparem-se para (sem aviso) verem o filme ser interrompido, e passado uns minutos (também sem aviso) ser de novo retomado. Parece que os proprietários da sala cada vez mais desprezam os espectadores e não se importam com o que pensam, a não ser quando reclamam da fraca assiduidade ás suas salas.

3- Para finalizar, para quando o suporte digital nas salas de cinema? Até quando teremos que ver riscos em filmes acabados de estrear?

E é tudo. Bons filmes, e cuidado com a teia da aranha.

RMS